Chávez expropió 290.000 hectáreas. También ordenó tomar mataderos ubicados en los alrededores del embalse de Zuata. Pidió al PSUV trabajar “revolucionariamente” para garantizar la continuidad de la revolución. firmó el ejecútese de la adquisición forzosa de la Empresa Agropecuaria Flora. Conozca 10 hechos claves de la historia del “!Exprópiese!”

1. YO TENGO YA LA CASITA. El domingo 31 de octubre de 2010, Chávez siguió sus andanzas confiscatorias al ordenar la expropiación de seis desarrollos urbanísticos, la ocupación temporal de más de ocho proyectos de vivienda y medidas especiales de protección para 19 conjuntos residenciales de clase media en todo el país, tras acusar a las constructoras de estafar a sus clientes. “La clase media está ahora protegida por este Gobierno bolivariano”, dijo enfático en su Aló Presidente, el mandatario que a lo largo de 12 años apenas ha construido 60 mil casas. El tema de la vivienda es sensible en Venezuela, donde se estima que el déficit habitacional crece a un ritmo de 200.000 unidades por año y se calcula que al momento se necesitan unas dos millones de casas, sobre todo en los sectores más pobres de la sociedad. “Chávez está generando un discurso para la clase media a ver si la endulza y si vota por él”, dijo Roberto León Parilli, presidente de la ONG Alianza Nacional de Usuarios y Consumidores, Arauco.

2. SEMILLERO DE DESTRUCCIÓN. Ya el domingo anterior había anunciado la expropiación de Agroisleña, la empresa agroindustrial más grande del país. Así, sin previo aviso a sus dueños y empleados, la compañía pasaría a manos del gobierno, quien argumentó que era usurera y oligopólica. durante la transmisión de programa Aló Presidente número 364. “Agroisleña está expropiada. Ven a mí que tengo flor. Se acabó el tiempo de la Agroisleña ésta. Hago un llamado a sus dueños para que se pongan en contacto con el ministro Arroyo, y el vicepresidente Elías Jaua. Pasa a ser ahora propiedad popular, propiedad patria”, dijo el mandatario. En cuanto a las tierras de la Compañía Inglesa, en el estado Apure, señaló: “quiero que le demos cierre a la nacionalización de las tierras de la llamada Compañía Inglesa. Todas las tierras de la Compañía Inglesa, ven a mi que tengo flor. Se nacionalizan ya. No quiero perder un día más”.

3. VEN AQUÍ, VENOCO. El 11 de octubre de 2010, Chávez anunció la expropiación de las industrias Venoco dedicada a la comercialización de productos químicos, “Autorizado, exprópiese”, el mandatario mientras dictaminaba también la expropiación de las sociedades mercantiles pertenecientes a Fertilizantes Nitrogenados de Venezuela (Fertinitro). Designó como encargado al Ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez. Industrias Venoco eran, para el año 2008, propiedad de los ciudadanos Franklin Durán y Carlos Kauffman, quienes están siendo juzgados en Miami, EEUU, por el caso de la maleta con 800 mil dólares que se incautó a Guido Antonini en la aduana de Buenos Aires, tras el arribo de un avión proveniente de Estados Unidos y Caracas en agosto de 2007. Previamente, Venoco tenía entre sus accionistas a Isaac Pérez Recao y a Pedro Carmona Estanga, quienes fueron personajes centrales en los hechos del 11 de abril de 2002.

4. A MANO ARMADA. El decomiso en Barquisimeto por la GN, a mando del general Luis Bohorquez Soto, comandante del Core 4 en Lara –y militante del PSUV según denuncia de Control Ciudadano–  de 120 mil toneladas de alimentos de los galpones de la Polar, marca indefectiblemente el rumbo de la revolución socialista de Hugo Chávez: no producir sino expropiar. A nadie en Venezuela debería sorprenderle ya esta tendencia que se inició cuando el mandatario nacional expropió la cadena minorista Éxito, de capitales colombianos y franceses, por la supuesta reincidencia en especulación con los precios. “Yo ordeno que se abra un expediente” con miras a un “proceso expropiatorio de la cadena Éxito”, declaró Chávez en su dominical programa de radio y televisión “Aló Presidente”. El jefe del Estado pidió “acelerar” la modificación de la vigente ley de protección al consumidor para poder concretar la toma de la cadena, y utilizar sus instalaciones para instalar la nueva red de distribución y venta minorista Comerso.

5. LA COSA ES DE ANTES. En 2008, el Instituto Nacional de Tierras continuó con el proceso de regularización de tierras, habiéndose entregado en ese período un total de 22.381 instrumentos agrarios, discriminados así: 7.212 cartas agrarias, 11.644 declaratorias de permanencia y 3.505 títulos de adjudicación. El INTI en su Memoria y Cuenta de 2008 contabiliza 555.152,08 hectáreas regularizadas. Según Provea, la verdadera cifra es de 732.961,51 hectáreas. El Estado ha utilizado la excusa de poner a producir las tierras sin producción para apropiarse de muchas fincas del país, por lo que no ha respetado el debido proceso ni la propiedad privada. Por esta razón, se han violado las siguientes legislaciones: el artículo 82 de la Ley de Tierras establece que no deben quedar dudas de que los terrenos sean de propiedad del INTI; es decir, que no exista a favor de quien se dice propietario no sólo una titulación sino tampoco una posesión que legitime esa titulación mediante la usurpación. Los terrenos objeto de los procedimientos de rescate deben estar totalmente improductivos. La decisión que acuerde el rescate y la medida cautelar de aseguramiento no podría implicar la privación del terreno ocupado, puesto que ellos implica una expropiación de hecho, conforme a lo pautado en el artículo 9º de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o social.

6. ¿JAUA IMITANDO A ATILAS? Cuando era ministro de Agriciultura y Tierras solamente, Elias Jaua practicaba su deporte favorito: invadir. Desde la entrada en vigencia de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en mayo de 2005 hasta ahora, el Instituto Nacional de Tierras ha rescatado, en nombre de la República, dos millones 500 mil hectáreas. El ministro de Agricultura y Tierras, Elías Jaua afirmó que “no ha habido una de esas tierras que haya sido sujeto de expropiación porque ninguna demostró origen privado”. Jaua asegura que se han aplicado rescate de tierras, no la expropiación. No obstante, el único caso que demostró origen privado fue el de la Compañía Inglesa Vestey Group Limited/Agropecuaria Flora (hato San Pablo Paeño en Apure con 40.342 ha), ‘donde logramos (en marzo de 2006) un acuerdo amistoso o conciliatorio como establece la ley’. Pese a que estamos facultados para ello, nunca hemos aplicado la expropiación agraria porque en el 99% de los casos no se ha demostrado el origen de la propiedad privada y, por tanto, aplicamos el rescate previsto en el artículo 82 de la Ley de Tierras. 29/11/09.

7. DEMASIADO TURBIO. El gremio de productores agrícolas rechazó la intervención de más de 30 fincas del Valle del Turbio y exigió a través de un comunicado dirigido al Gobierno el respeto a la Constitución y los derechos humanos. En el documento explican que la Constitución no otorga facultades a ningún organismo del Estado para que ocupe de forma previa bienes objeto de expropiación. No obstante, Fedeagro señala que la ocupación de las tierras del Valle del Turbio por los militares atenta en contra del artículo 115 de la Carta Magna. Así mismo, dejan claro en el documento que el Valle del Turbio genera cuatro mil empleos directos y 12 mil indirectos; no albergan latifundios y algunos de los productores de la zona han permanecido allí desde hace dos siglos. El caso más patético, por abusivo e inconstitucional, correspondió a la finca La Carolina, del diplomático y ex representante de Venezuela en ONU, Diego Arria, cuyo modelo de producción agrícola fue pisoteado por una invasión decretada por el INTI, y que el presidente Chávez aplaudió en cadena nacional.

8. EL ARTE DE EXPROPIAR. El productor agropecuario de Guárico, Blas Pérez,  denunció que la Guardia Nacional y el INTI ocuparon 4 fincas en el estado Guarico, entre ellas los predios  Morrocoycito, Sagitario,  la Espinoza, la Esperanza, ubicadas en San José de Tiznados. Blas, quien es propietario de la  finca Sagitario, indicó que  presentó  documentos al INTI  sobre el estado de su propiedad,  y el INTI hace tiempo determinó que su finca estaba totalmente productiva. “Ahora la Guardia Nacional y funcionarios del INTI  llegan arremetiendo y violentando los candados de seguridad,  alegando que nuestras tierras son predios ociosos”, calificó está acción como irresponsable, pues “iniciaron invasiones de manera simultanea  en nuestra zona, la cual es totalmente productiva”, precisó.  Al consultarle sobre la cantidad de hectáreas que serán objeto de expropiación, el productor comentó que funcionarios no informaron que cantidad de hectáreas serán objeto de expropiación, peri sí recalcó que él tienen toda la vida produciendo ganado, leche y quesos, y que producto de su esfuerzo las 3 mil hectáreas de su finca cuentan con la mejor transferencia tecnológica. Comentó que en está zona del Guarico se producen 70 millones de kilos de maíz y 50 millones de kilos de harina pan, para la alimentación  del venezolano, las cuales pueden afectarse. Además son tierras altamente productivas, fincas tecnificadas, donde los productores tienen toda la cadena titulativa. Finalmente indicó que debido a estas intervenciones están elaborando una serie de reuniones a fin de evaluar las próximas acciones que tomarán para defender su propiedad. Cifra récord de expropiaciones e invasiones. En años recientes se han registrado casos de expropiación en edificaciones, frigoríficos y tierra con vocación turística, agrícola o pecuaria; a lo que hay que añadirle las amenazas a supermercados, clínicas o bancos por considerarse desde el Gobierno que no cumplen con el desempeño deseado por los hacedores de políticas gubernamentales.

9. ADIÓS A LA FINCAL EL PIÑAL. Finca el Piñal, estado Lara, de unas 1.500 hectáreas de plantación de eucalipto, de la empresa irlandesa Smurfit Kappa Group. La información la ofreció Rafael Marcial Garmendia, uno de los socios del fundo Bucarito, cuyas tierras fueron intervenidas parcialmente hace dos años, quien agregó lo siguiente: ‘El eje Barquisimeto hasta el límite con Portuguesa en La Lucía tiene alrededor de 50 fincas, sin contar las que están hacia Manzanita. La preocupación es que aquí se habla de desarrollo endógeno y de Soberanía Agroalimentaria y no hay duda que todo el que trabaja el campo está de acuerdo con el desarrollo endógeno y la soberanía, ahí no hay discusión, pero lo que no entendemos es que se ataque a productores eficientes y fincas en plena producción, y los resultados que estamos obteniendo es que cada día dependemos más de la producción extranjera. Estamos acabando con los productores venezolanos’.

10. TÉCNICAS PARA OCULTAR EL FRACASO. Para Fedenagas (Federación Nacional de Ganaderos de Venezuela), la mejor muestra del fracaso de la política de expropiaciones implementada por el Gobierno desde 2003 está en las cifras del sector agropecuario. Fedenaga estima que unas 590 fincas fueron invadidas o expropiadas por el Gobierno entre 2006 y 2008. De ellas, 228 eran productivas: 120 están en el estado Zulia; 50 en Lara; 40 entre Carabobo y Aragua; 10 en Barinas; siete en Táchira y una en Portuguesa. Estos números dejan por fuera los predios de aquellos campesinos que, según Fedenaga, no denunciaron por miedo o porque negocian el valor final de la tierra que entregarán. Con un rebaño estancado, una cobertura de vacunación inadecuada, una producción en descenso y con un consumo per capita que detuvo su crecimiento de 21,40 kilogramos en 2006 a 19,7 kilogramos para 2009 , el presidente de Fedenaga, Genaro Méndez, no puede más que pensar que “los programas desarrollados por el Gobierno desde 2005 hasta 2008 han fracasado”. Méndez refuerza su opinión con más números. En 1999, dice, Venezuela tenía una población de 23,3 millones de habitantes y un rebaño de 13,5 millones de cabezas. En 2008, cuando la población es de 28 millones de habitantes, el rebaño nacional fue de 12,6 millones de cabezas y registró un crecimiento anual de 2%. El MAT dice que, entre 2007 y 2008, la producción bovina aumentó 3%. La leche también cuenta. Entre 1999 y 2008, Fedenaga registró un incremento de apenas 93.795 litros en la producción. Incluso en los últimos cinco años, detectó un aumento promedio en litros de leche de apenas 3,8% que, según Méndez, no logra cubrir ni siquiera 50% del consumo nacional.